1. 【刘益谦称《功甫帖》将如期展出】1月1日,上海博物馆单国霖、钟银兰、凌利中三位研

    19310

    【刘益谦称《功甫帖》将如期展出】1月1日,上海博物馆单国霖、钟银兰、凌利中三位研究员的报告公布。刘益谦表示从上博三位研究员的研究报告来看,口气已经从“确定”转变为“有待商榷”,他依然坚信《功甫帖》的真实性,并不会改变在龙美术馆浦西馆开馆之日展《功甫帖》的计划。

  2. 刘1000的理解力挺喜感?钟、凌文定性为钩摹伪本的结语原文:“本文所析《刘锡敕》、《功甫帖》两件钩摹伪本”;单国霖的原文:“《功甫帖》中以上诸笔法的瑕疵,不合乎苏轼笔性特点,虽然形体极其相似,然气韵不畅,我认为这很可能是摹写所造成的失误。对此帖的看法,谨提出来商榷。”

    • 单最后一句是不是后来加上去的?

  3. 上愽的质疑太缺乏水平,问题讲不到关键.

  4. 假帖无疑。貌合神离,气息不通,就是个卡拉OK水平

  5. 上博这次丢人了,不在对手如何,丢在自己没有合法合理的学术制度。

  6. 意料之中,苏记又怎会让你退货呢?他们有饯,有他们相熟的所谓专家,口也大些,更要考虑公司声誉,又怎能认错退货呢?真也好假也好,这帖刘大藏家是吃定的了。拍卖行一向的态度就是:有钱给他们赚的时候,他们可待你如帝皇。如要退贷从他们处拿饯,可能是难比登天…

  7. 希望只是学术之争,很多事情我们只看得到表象。

  8. 呵呵。。

  9. 就展览而言,越有异议,越博眼球;就争议而言,学术归学术,市场归市场。

  10. 假帖无疑。貌合神离,气息不通,就是个卡拉OK水平

  11. 《功甫帖》就是一眼假!刘益谦对古书画还远未入门哈。

  12. 继续吵作吧~~~~

  13. 这鉴定水平和收藏水平真够可以的了?全一笔糊涂账!一眼假的东西还有必要翻供吗?/ 上愽的质疑太缺乏水平,问题讲不到关键.

  14. 问题在于纸、印、墨?长点心行吗?各位所谓的故宫砖家门?!这鉴定水平和收藏水平真够可以的了?全一笔糊涂账!一眼假的东西还有必要翻供吗?/ 上愽的质疑太缺乏水平,问题讲不到关键.

  15. 上博明显吃了败战

  16. 起码的都搞不清楚,卖弄什么双勾单勾的/ 问题在于纸、印、墨?长点心行吗?各位所谓的故宫砖家门?!这鉴定水平和收藏水平真够可以的了?全一笔糊涂账!一眼假的东西还有必要翻供吗?/ 上愽的质疑太缺乏水平,问题讲不到关键.

  17. 起码的都搞不清楚,卖弄什么双勾单勾的

我来说几句